TRichEdit и удаление последней пустой строки

[Ognev]

Всем доброго времени суток!

Вопрос следующий. Есть
MyRichView : TRichView;
AnyText : String;

Хочется в MyRichView видеть AnyText. Делается
RichView.Lines.Text := AnyText;

После чего RichView.Lines.Text имеет значение AnyText + #13#10, в результате чего в MyRichView в конце появляется лишняя пустая строка, которой не было в AnyText. От нее очень хочется избавиться. Пытался откусывать через Copy() два последних символа из RichView.Lines.Text - результат нулевой. Испробовал метод научного тыка и быстрый наскок на хелп. В результате умылся, но заметил, что такое добавление лишней строки происходит, вроде, со всеми TStrings, после присвоения им текста. Как-то можно это победить? Или хотя бы сделать, чтобы визуально не было этой пустой строки в конце MyRichView. Тем паче, что из под интерфейса эта лишняя строка спокойно удаляется.

 

[demav]

Не знаю что такое TRichView, но для TRichEdit (оно же TMemo, TcxMemo, TcxRichEdit) я тоже так и не решил проблему.

Более того, там длинная строка разбивается на несколько - очень неудобно.

Думаю, надо либо искать другой компонент (или писать свой). Либо забить и считать, что это правильно.

 

[Ognev]

Ну да, это я описался в попыхах, TRichEdit конечно.

Длинная строка разбивается только если WordWrap := True, как я понимаю.

А оконечную пустую строку я в старых версиях Delphi как-то убирал, и вроде именно через Copy(). А вот в D2010 не прокатывает. А так как строка эта убирается из под интерфейса при редактировании RichEdit, то и программно это можно реализовать. Выделение последних символов через SelStart и SelLength и их удаление. Но только это уже какое-то ректальное программирование. А хочется красоты, гармонии и совершенства )))

 

[demav]

Автоматическое добавление перевода строки - это, строго говоря, фишка не компонента, а TStrings (например, метода SetTextStr - в нем автоматически добавляется CRLF).

Поэтому любое присвоение строки всегда будет заканчиваться CRLF.

Так что либо "ректальное программирование" (классный термин, кстати ), либо свой компонент без TStrings.

А можно узнать - зачем вообще это надо? Может и ладно, что есть перевод строки.

 

[Ognev]

Угу, я понял, что все растет из TStrings. Но жить легче не стало )))


Ректальный вариант решения проблемы:

MyRichEdit : TRichEdit;
AnyText : String;
...
  MyRichEdit.Lines.Text := AnyText; // или как-то еще
  MyRichEdit.SelStart := Length(MyRichEdit.Text) - MyRichEdit.Lines.Count - 1;
  MyRichEdit.SelLength := 1;
  MyRichEdit.SelText := '';
  MyRichEdit.SelStart := 0;

На счет того, зачем надо. RichEdit сделан размером с обычный Edit (видна одна строка) и имеет вертикальную прокрутку. В нем лежит список фалов. Обычно один, реже 2-3. Щелкая по стрелочкам скрола, юзер по одному (если их несколько) может просматривать названия файлов. При надобности быстро там что-то исправить ручками (поэтому ListView или что-то подобное не пойдет). А лишняя пустая строка в конце ... ну, удивит его, наверное )))) И я даже догадываюсь, что он скажет, когда ее увидит ))))

P.S. Неохота сейчас с этим разбираться самому, но может кто подскажет простой способ, как задавать высоту RichEdit (на Create формы), чтобы на данном компе была видна именно одна строчка?

 

[demav]

Хм. Предположим убрали последнюю пустую строку. А не будет ли юзера смущать, что можно например, самостоятельно добавить/вставить пустую строку? Или вообще превратить этот список файлов в бардак.

Может лучше использовать Grid?

Высоту текста можно определить так: Canvas.TextHeight('T') (вместо T - какую-нибудь высокую букву). Ну плюс надо приплюсовывать бордеры.
Либо, к примеру, создать компонент TEdit в рантайме и посмотреть его размеры.

 

[Ognev]

> ... превратить этот список файлов в бардак.

Так за ради бога. Хочет превратить, пущай. Главное, что он это делает сам, своими руками ))) Там есть диалог выбора файлов, откуда он может все добавить по-честному. Может вбить что-то руками, если так проще. А заботится о физическом существовании файла здесь ни к чему. Он все-равно должен быть строго определенного формата, чтобы обработался. Так что, пущай пищут хоть пустую строку, если им это зачем-то надо )))


А на счет бордеров, можно, наверное, так сделать, чтобы не париться:
MyRichEdit.ClientHeight := Canvas.TextHeight('Ty');
P.S. Кривоватенько немного получается. Высота текста определяется, но расстояние между строками не учитывается. По-хорошему, его бы тоже надо прибавлять.

 

[arieskievboy1]

Работать будет и так)

 

[demav]

>
P.S. Кривоватенько немного получается. Высота текста определяется, но расстояние между строками не учитывается. По-хорошему, его бы тоже надо прибавлять.

RichEdit1.Height := TEdit.Create(Self).Height;

Вот так вроде правильная высота получается (на потерянную ссылку не обращайте внимание)

 

[Ognev]

Работать будет и так)

Мне не надо, чтобы работало. Мне надо, чтобы работало как надо.

RichEdit1.Height := TEdit.Create(Self).Height;

Вот так вроде правильная высота получается (на потерянную ссылку не обращайте внимание)

Да, наверное, так и буду делать. Есть еще EM_GETPARAFORMAT Message, который возвращает формат текущего параграфа в RichEdit, но это уж чересчур, по-моему )))

 

[dustypup]

Не понятно зачем тут нужен RichEdit, а не обычный Memo.

Ректальный способ будет работать. Я тоже подобное у себя использую.
Только нужно еще запретить сохранение в "undo" чтобы потом юзер контрол-зедом не вставил обратно пустую строку.

Запретить сохранение "undo" можно так:
MyRichEdit.Perform(EM_SETUNDOLIMIT, 0, 0);
Разрешить так:
MyRichEdit.Perform(EM_SETUNDOLIMIT, 100, 0);

 

[Ognev]

Не понятно зачем тут нужен RichEdit, а не обычный Memo.

Чтобы не было прокрутки, когда в нем только одна строка.

 

[dustypup]

Чтобы не было прокрутки, когда в нем только одна строка.

procedure TForm1.Memo1Change(Sender: TObject);
begin
with TMemo(Sender) do
if (Abs(Font.Height) + 4) * Lines.Count > Height then
ScrollBars := ssVertical
else
ScrollBars := ssNone;
end;

 

[Ognev]

Зачем писать код, если можно обойтись без него вообще?

 

[dustypup]

Зачем использовать навороченные компоненты, если можно обойтись простыми?
Тем более, что при этом приходиться использовать "ректальные" методы.