Предпочтительный битрэйт

Предпочтительный битрэйт

  • lossless

    Votes: 8 7.9%
  • 128 kb/s

    Votes: 1 1.0%
  • 192 kb/s

    Votes: 32 31.7%
  • 320 kb/s

    Votes: 33 32.7%
  • 256 kb/s

    Votes: 27 26.7%

  • Total voters
    101

sorocker

Турист
192 - минимум. 256 - идеально для машины. Выше - зачем? Я всегда призывал и призываю слушать музыку не на компе и не в мп3. :)
 

dvk72

Турист
320!!! А в идеале "АРЕ" или т.п.
Да и к тому же, 320 - вы всегда можете "ужать" до 128. А вот в обратную сторону...
 

AlexSn

Турист
У всех зависит от ширины канала. И согласен с dvk72 - в идеале АРЕ.
 

Serrrge

Турист
Однако старая и бесконечная тема! Это как машина - кому "Запорожец", кому "Бентли"...
Надо делить тему на несколько частей однако (имхо):
1. Скачать х-з что для ознакомления (и только)
2. Скачать для серьезной (!) коллекции (в цифре) с возможностью "нарезать" диск
3. Скачать "умеренное" качество, чтобы компактно "нарезать" музыки "в машину"
4. Залить "ради поста"
5. Залить (разделить радость обладания "дефицитом" и/или "редким ремастером") качественную "вещь"
6. Залить (или "заличить") редкую вещь "as is" ("уж какую нашел")

В любом случае - при оцифровке следует пользовать только либо LAME (для mp3), либо EAC (FLAC) - для "лось-в-лес". Причем, если CD "левый" или "но-нэйм" - следует сначала "посмотреть" его качество (частотку) с помощью Tau Analyzer. Т.е. (грубо так ;-)) если это CD "из mp-3 = 128" сделан - то и нет смысла делать FLAC или APE. Вайсе-вёсе, если у вас, скажем, японский ремаст, западло (sorry) из него делать mp-3!!!

Если кому интересен более подробный "ликбез" - пишите в лЫчку!

PS: Касательно китайских колоночек - кроме этого еще вопрос звуковой карты... ибо никакие колонки (хоть за $10 000) не будут "дружить" с усилителем и/или вертушкой "Электроника". Но это отдельная (и тоже бесконечная) тема....

PPS: Под комп и/или небольшую комнату - рекомендую активные (с раздельными ВЧ/НЧ тембрами) колонки SOLO 1 и/или Solo 6 (крупнее, но звук чуток богаче). Звучат они на порядок "богаче" подавляющего большинства известных брендов (уж поверьте ;-)))
 
Last edited by a moderator:

voroniks

Турист
При соотношении "цена-качество",в данном случае"объем-качество" 192-самый ходовой,хотя при оптимальных запросах и 128 покатит.
 

btg3

Турист
при использовании айтьюнс очень удобно копировать музыку на комп, там можно указать качество. конечно чаще 192 , достаточно удобно, но чем больше , тем лучше)

Добавлено через 3 минуты
беспотерьное! во самое лучшее! именно его и стоит использовать. хотя занимает больше места.. но качество звука просто бесподобно!
 
Last edited by a moderator:

stampy

Турист
думаю, что здесь работает понятие - чем больше тем лучше.. Но, конечно, если нет достойной акустики, то высокий битрейт незачем.
 

LARRI

Турист
минимально возможный 192 к/б,но больше лучше,хотя попался однажды диск с битрейтом 128-приятно удивило качество.
 

alex_ius

Турист
256 считаю хорошим качеством, больше уже много, меньше уже хуже
 
Top