Мир - великолепие или уродство?

[D.o.c.t.o.r]

Наш мир, если смотреть поверхностно, прекрасен. Бесконечные степи, высокие горы, покрытые великолепным снежным покровом, красивые леса, огромные моря и океаны. Но с другой стороны всякая тварь, живущая на планете Земля подчинена одной цели - поиску пропитания. Одни жуют травку, а другие живут за счет других, бесконечно поедая друг друга, так и не насыщаясь. Весь мир погружен в безумную борьбу за выживание, борьбу, в которой не возможно выиграть, ибо смерь рано или поздно настигнет каждого изи ныне живущих на этой планете.

 

[Sigurg]

одной цели - поиску пропитания

или второй - размножения

 

[jet800]

Истинно гармонична и прекрасна лишь пустота. Любое другое творение будет иметь изьян, который уравновесит его красоту. Такова природа вещей - абсолютный баланс.

 

[Sigurg]

В чем собственно уродство мира? Я чего-то недопонимаю?

 

[D.o.c.t.o.r]

В чем собственно уродство мира? Я чего-то недопонимаю?

Значит то, о чем я написал, а так же и то, что вы впоследствии добавилии, для вас является чем-то прекрасным, а так же тем, к чему только и надо стремиться. Или может это не так?

 

[kaj_]

Наш мир, если смотреть поверхностно, прекрасен. Бесконечные степи, высокие горы, покрытые великолепным снежным покровом, красивые леса, огромные моря и океаны. Но с другой стороны всякая тварь, живущая на планете Земля подчинена одной цели - поиску пропитания. Одни жуют травку, а другие живут за счет других, бесконечно поедая друг друга, так и не насыщаясь. Весь мир погружен в безумную борьбу за выживание, борьбу, в которой не возможно выиграть, ибо смерь рано или поздно настигнет каждого изи ныне живущих на этой планете.

Шикарный вопрос. Я всю свою сознательную жизнь пытаюсь найти на него ответ. Старшие утверждают, что мир совершенен, и , возможно это так; но мы то видим всё относительно себя, и я очень часто "высказывал" миру своё "несогласие" с его методами, хотя знаю точно, что смерти НЕТ (по крайней мере для тех, кто сам не "закрывает" свою калитку в жизнь).

 

[Sigurg]

Значит то, о чем я написал, а так же и то, что вы впоследствии добавилии, для вас является чем-то прекрасным, а так же тем, к чему только и надо стремиться. Или может это не так?

я могу написать одной фразой, но меня не поймут. Ибо каждый видит лишь то что дано ему. Как сказал знаменитый Козьма Прутков "это нам непонятно не потому что наши понятия слабы, а потому что это не входит в круг наших понятий".
Вот так он сказал, и отмазал нас всех. Как может быть противен процесс пищи? какая разница кто ест - человек, хищник, травоядное? как может быть противен естественный процесс?
я может тоже не вхожу со своим мировозрением в круг Ваших понятий, и тоже противен? Может человек отойти от примитива со своим хорошо-плохо? Может быть закон хорошим-плохим? Нет, не может. Он сухой, просто описывающий процесс. Как физика: "Мы не знаем почему, но это так"
Мы сами себе ставим границы-мерки-оценки это неестественно.

Такова природа вещей - абсолютный баланс.

да, отлично - баланс. Где тут уродство?

мир совершенен, и , возможно это так; но мы то видим всё относительно себя

золотые слова. правда дальше началось: причем тут смерть? или это уродство?

Покажите мне тупому придурку невидящему далее своего носа, как описал меня один участник беседы, где оно уродство мира.

 

[jet800]

Покажите мне тупому придурку невидящему далее своего носа, как описал меня один участник беседы, где оно уродство мира.

Перегибаешь палку.

Принцип оценки +/-, хорошо/плохо неверн в корне. Мир, а так же все его составляющие слишком многогранны. Однако это сложно и требует думать. поэтмоу большинство людей предпочитают простенько раписать вся на "это - хорошо, а это - плохо". Что ж каждый сам выбирает свою дорогу

P.S.: а смерти правда нет.

 

[D.o.c.t.o.r]

Покажите мне тупому придурку невидящему далее своего носа, как описал меня один участник беседы, где оно уродство мира.

Зачем же так утрировать. Я не настаиваю на какой-либо из точек зрения. Я, если вы заметели, внес в название темы вопрос, а не утверждение и последующее его раскрытие.

 

[NetWalker]

Imho слишком простая постановка вопроса для всеобъемлющих вещей

 

[Sigurg]

Принцип оценки +/-, хорошо/плохо неверн в корне

Да.

Я, если вы заметели, внес в название темы вопрос

И что далее? Я уточняю для себя, по поводу Вашего вопроса. В посте №2 я пошутил, не обозначив смайлом. В посте №5 задан вопрос я отвечу на него ДА, понимая что иду на Вашу провокацию.

 

[D.o.c.t.o.r]

...понимая что иду на Вашу провокацию

Какую провокацию?

 

[mistik]

D.o.c.t.o.r, если тебе интересно мое мнение - просто НЕ ДУМАЙ ОБ ЭТОМ!
В этом мире есть так много прекрасного:
девушки, вкусная еда, холодное пиво, интернет и игры наконец - могу продолжать бесконечно.
НАСЛАЖДАЙСЯ!

P.S. И подпись твоя - прямо по теме...
Я тебе тогда тоже подписью отвечу, сейчас сменю

 

[jet800]

А если это дамы прочтут? Это уже понимаешь - оскорбление выходит... ))))

 

[mistik]

jet800, какое оскорбление?
Для них - парни есть, слава Б-гу!
Впрочем, тут кто что любит - я просто для примера.